Pride és a melegek 2018. június 17., vasárnap - 0:04


Ha jól tippelek, ez a második (..megnéztem, az. itt az első..), de valószínűleg az utolsó, hogy a melegekről írok. Hasonló témákban Sarkiróka is blogolt, szeretem is olvasni az irományait, noha kicsit durvábban fogalmaz. És egy ismerősöm (sőt, ez túlzás - inkább mondjuk úgy, hogy egy rokonom barátja) írt is ebben a témában.

Pár ismerősöm nekem is volt amúgy. Egy lány és egy fiú. Azért múltidőben, mert az előbbi megszakított minden kapcsolatot, pedig sok közös érdeklődési körünk volt, emiatt sajnálom a dolgot (Metin2, rajz, írás, olvasás, elvek, fényképezés). A fiúval csak szimplán ritkán beszélek, és az is rég volt, mivel más platformokon aktív, mint én. Én ugye Facebook, email, ahol folyamatosan, ő meg Viber manapság. Azt ugye említeni sem kell továbbá, hogy az ők közvetlen családjuk/rokonaik is melegek, mondjuk velük személyesen nem (nagyon) beszéltem, csak így közvetetten "ismerem" őket.

Na most, én elmondom a véleményem, hogy a legtöbben miért homofóbok. Attól a két egyszerű októl eltekintve, hogy sokan azt állítják szimplán, hogy "undorítóak", mások meg azt, hogy "ez természetellenes".

Ha valaki furcsán gondolkodik egy dologban, akkor valószínűleg furcsán gondolkodik más dolgokban is. Furcsa = nem a megszokott, a többség. A politikából már biztos mindenki tapasztalhatta, hogy az emberek durván képesek egy-egy szimbólum, szín, párthoz való kötődés miatt utálni a másikat. Az embereknek nem kell nagy ok, sokszor ok se, hogy utáljanak vagy undorodjanak másoktól. És ahogy Keny megfogalmazta az egyik nem is régi Retroshock! epizódban (a Legyek ura tárgyalásában), az emberek mindig megpróbálják elnyomni a másikat.

"A kísérlet tehát bizonyította, hogy az emberek nem csak szükség idején fordulnak egymás ellen. Nem csak akkor alakulnak ki konfliktusok, ha az egyik fél hiányt szenved valamiből..."

Az előbbi, eltérő gondolkodás miatti utálatra pedig itt egy sorozatnyi példa (időzítve), szintén ugyanebből az epizódból.

Én azt gondolom, hogy az "undortól" eltekintve ennyi mindössze az ok, amiért sokan utálják a melegeket. Mert az emberek mindent utálnak, amit lehet, bármilyen okból kifolyólag. Vagy akár ok nélkül. A melegek csak egy újabb kategória, ami beillik abba, hogy "nem értek egyet velük".
Az "undorodás", amit írtam, az meg valami Pavlovi reflexhez hasonló biológiai folyamat lehet. Legalábbis egy heteroszexuális ember számára. Ha az kerül szóba, hogy 'meleg', akkor az emberek fejében a lényeg körvonalazódik - amitől a meleg != normális. (!= értsd: nemegyenlő). Az pedig épp a szexuális jelenség.

Hogy ezzel mit lehet kezdeni, nem tudom. Talán semmit. Természetből adódóan. Én még mindig úgy gondolom, hogy bár néha alapvetően ránézésből ítélkezek, sokszor igazam is van. Ránézek egy fiúra, "ez meleg". Ezt nem is, mint negatívum, csak mint megállapítás gondolom. Ennél számomra negatívabb, mikor egy cigány nőre vagy férfire nézek rá, és - a bőrszínétől függetlenül - már a nézésétől is undorodok. Na, az számomra negatívabb, mint az, hogy valaki meleg. Ezt csak megemlítem.

Na de a Pride. Meg ez a felvonulás...

Ezzel viszont már több bajom van, annak ellenére, hogy én úgysem fogok valószínűleg egyet sem látni élőben - mivel nem vagyok pesti, és esélyes, hogy nem is leszek.
Engem nem zavar, ha valaki büszke erre, vagy arra. Ha büszke arra, hogy meleg, legyen; én arra vagyok büszke, hogy sikerült a szakmai vizsgám, tehát haladok az utamon.
Viszont az engem idegesít, hogy ebből az egyenlőségből muszáj nagy eseményt csapni. A korábban említett meleg ismerőseim szerint is faszság. Ez már csak feltűnősködés, pont az alja megy egy ilyen eseményre.
Mert igen, én úgy vagyok ezzel, hogy a melegek közt ugyanannyi értelmes van, mint a cigányok közt, vagy a "magyarok" közt (az "átlagember" értelemben). De ugyanannyi nyomorult lény is, mint az összes kategóriában.
Szokták mondani sokan, hogy "én hetero vagyok, mégsem vonulok fel, akkor ők minek? mi ebben az egyenlőség? miért kell hirdetni nyilvánosan?" - hát, ezzel muszáj vagyok egyetérteni. Jobban elfogadni senki nem fogja ettől a melegeket. Sőt, épp az ellentétét sikerül elérni, ezt nyilván sokan is tudják, csak nem érdekli őket.
Mindig csak a feszültségszítás megy.

Múltkor a Pesten hallottamban valaki megosztott egy csodás történetet, hogy (azt hiszem) két leszbikus lány csókolóztak a .. vonaton? (Vagy villamoson, mittudomén.) És hogy ezért megnézték őket, és besúgta valaki, hogy "fú, de undorítóak", stb. Ezután már egymás kezét sem fogták, meghalt a hangulat, stb.

Ezt az előzőt azért írtam le, hogy a legutolsó gondolataimat be tudjam fejezni kereken:
Engem speciel nem érdekel, hogy milyen irányultsága van valakinek, hogy mikkel szeret foglalkozni, hogy mit gyűjt, hogy mi a hobbija (amíg az törvényes keretek közt zajlik - szóval az emberölés az nem jó hobbi, maradjunk ennyiben). Én addig nem utálom, amíg a dolgait úgy teszi, hogy az semmiképp ne legyen a körülötte lévőkre negatív hatással. Tehát például rám. Ha cigizik, csinálja, de a kijelölt helyen, tőlem jó messze. Ebben az esetben nem lesz bajom az ürgével. Ha engem nem veszélyeztet, és nem is tudok arról - ami az emberek egy nagy átlaga szerint rossz dolog, ő mégis műveli, de azzal nem árt senkinek -, addig nem is érdekel. És nem is ítélem el.

(Ilyen pacifista nézeteim vannak egyébként.)

De én ezt nemtől, rassztól, nemi identitástól, mindentől függetlenül is elvárom minden körülöttem lévő embertől. (Sokszor kortól is függetlenül - mert van egy határ, amit úgy vélem, egy 6 éves gyerek sem léphet át, és ez már a szülő felelőssége.)

Tehát visszatérve az előző leszbikusok történetére - én szvsz. irtózóm attól, mikor valaki nyilvánosan smárol, sok ember szeme láttára. Nem érdekel, hogy fiú-lány, vagy lány-lány.. Mindenhogy "undorító" - az én normáimmal ellentétes.

Nem azt mondom, hogy élnék egy robottársadalomban, ahol nincsenek érzések, mint egy falanszter - Madáchtól Az ember tragédiájában - de az ilyen vágyakat jobbnak látom, ha mindenki 4 fal közt éli ki - ahol biztos nem fog vele zavarni mást.

És akkor filmajánló a végére; ha már a falanszter szó előkerült - aki szereti a véres, gyilkolós filmeket, annak nagyon tetszeni fog ez a gyöngyszem. Az említett szó jól jellemzi, épp egy ilyen világot mutat be. Az Equilibrium - Gyilkos nyugalom. Ahol papok őrzik fegyverrel a békét, és meg kell ölni az érzésbűnözőket, mert ez a szabály.
Valamint egy hasonló film, de erőszakmentesen. Könyvadaptáció, a filmen zseniálisan megoldották, hogy szépia effektből indulunk, és egyre több szín jelenik meg majd, ahogy a szereplő egyre tisztábban lát. Azt hiszem, hogy egyetlen pofon csattan el mindössze a filmben, tényleg full erőszakmentes, viszont így is érdekes (pedig én kifejezetten nem szeretem, mikor nincs verekedés). Az emlékek őre (angolul The Giver). Érdemes mindkettőt megnézni.

"Joke" vírus 2018. június 14., csütörtök - 8:26


A sulis évek alatt mindenféle nyomorult VBScript készült a kezeim alatt. Bár mivel nem igazán vagyok BASIC párti, ezért leginkább 2 soros kódokból másoltam össze, script-kiddie módra..

A vizsgáink miatt az én kedvelt sulis szervergépemben lévő 500 gigás vinyó is fel lett használva a Win2016 szerver telepítéshez, így előre tudtam: törlésre van ítélve minden a gépen. Szóval még időben az összes szutykomat fogtam, becsomagolva feltöltöttem emlékbe Google Drive-ra.

Hát, vége a vizsgának, a terem vissza lett pakolva. Itt ülök a gépnél, és üres. Új Win7-et kapott. Gondoltam lehúzom rá emlékbe, a következő generációnak az eddigi vackaimat, erre a Chrome szerint vírusos. Biztos-ami-biztos alapon feldobtam a Virustotal-ra. Szomorúan tapasztaltam, hogy aszerint is "vírusos" - de amikor jobban megnéztem a nevüket..



Ó. Szóval már a CD nyitogatós VBScript is vírus, meg exploit. Meg a 'golyó' alkalmazásom (előugró ablak, "Golyót akarsz?" - igen/nem. Ha nemre nyomsz, nem tűnik el, igen esetén shutdown 10 mp múlva)...

Szóval megnyugodtam... "Joke".

Életem végéig fizetek 2018. június 13., szerda - 1:24


Mint minden ember. De mennyit?

Kicsit elgondolkodtam, hogy körülbelül mekkora összeg lehet az, amennyit egy ember elkölthet élete végéig. Vagy mondjuk úgy, hogy mint 20 éves fiatal, nekem most mennyi pénzt kéne kapnom ahhoz, hogyha a kapott összegtől függetlenül – ugyanazt az életvitelt folytatnám. Biztos, hogy léteznek kivételes esetek, és sok minden közbe tud jönni, amire nem számol az ember.

Nem is egy tényként gondoltam én erre amúgy (hogy ami kijönne eredményül, annyi is lesz), hanem egy viszonylag átlagos számításként, ami azért néhány extra esetet is bevesz átlagba.

Végül egy Google táblázatba meg is csináltam a dolgot. Ez a kitöltetlen verziója, szerintem le tudjátok másolni, és kitölteni a kis keretezett mezőket. Hátha röhögtök egy jót a végeredményen..

Hangsúlyozom, nem szabad komolyan venni.

A táblázat viszonylag figyelembe veszi az életkorotokat, az életed végéig egy átlag 80 éves korig tartó időszakot jelent (a mostani korodtól fogva). 50 felett nagy baromságok jöhetnek ki, ugyanis néhány számításnál nem raktam abszolútérték függvényt, vagy legalábbis egy MAX(szám, 0) függvényt, mert lusta voltam. Valamint, ilyen eseteket is felszámol pénzként, mint naponta költött átlagos összeg (piára, cigire, hamburgerre, stb), havi átlag nagyobb hobbikra/szokásokra/betegségre költött (nagyobb) összeg, gyereknevelés 25 éves korukig (számuktól függően), napi átlag ételre költött pénz (legalább egy főtt ebéd gondolom, de akár vacsora/reggeli, bár inkább rezsi), nyaralás, háziállat, ház, autó, rezsi (100.000 Ft átlaggal számolva + személyenkénti 20.000 Ft plusz pénzzel, amibe beletartozik mindenféle, pl. telefonfeltöltés, új farmer, fenetudja), 50 év feletti átlagot véve betegségek miatti +5000 Ft / fő gyógyszerre, meg ilyesmik. Ja meg átlagot véve 3 eset / fő, amikor valamire nagyobb összeget kell kiadni (ez meg átlag 200.000 lett), pl baleset, gyorshajtás, egyéb bírság, esetleg öltöny szabatása, franc se tudja, kivel mi történhet. Meg ilyesmik.

Természetesen lusta voltam tényleg alapos lenni, ezért ha gyereknevelési adat is meg van adva, azt egyből felszámolja költségként, nem késleltetve, hogy majd X év múlvától.. De mondom, csak poén az egész, viszont érdekességnek nagyon jó!

Van használva láthatatlanított segédtáblázat, de a fő számítást tartalmazó függvény ez:

=IF(COUNTIF($C$31:$C$40; "<>") > 0; SUM($F$7:$F$16) + ($C$26 * 25 * ((365,25 * 3000) + (12 * 30000))) + IF($C$27 = "igen"; ((65 - AVERAGE($C$31:$C$40)) / IF($C$28 <> ""; $C$28; 1) * 50000 * COUNTIF($C$31:$C$40; "<>")); 0) + IF($C$42 = "nem"; ($C$43 + ((75 - AVERAGE($C$31:$C$40)) * ((12 * 100000) + (12 * COUNTIF($C$31:$C$40; "<>") * 20000)))); ((80 - AVERAGE($C$31:$C$40)) * ((12 * 100000) + (12 * COUNTIF($C$31:$C$40; "<>") * 20000)))) + IF($C$44 = "nem"; ($C$45 + IF($C$45 <> ""; (75 - AVERAGE($C$31:$C$40)) * (12 * 15000); 0)); IF($C$45 <> ""; (80 - AVERAGE($C$31:$C$40)) * (12 * 15000); 0)) + IF($C$46 = "igen"; ($C$47 * (3 * 12 * 5000)); 0) + IF(AVERAGE($C$31:$C$40) > 50; (COUNTIF($C$31:$C$40; "<>") * (80 - AVERAGE($C$31:$C$40)) * 12 * 5000); (COUNTIF($C$31:$C$40; "<>") * 30 * 12 * 5000)) + (COUNTIF($C$31:$C$40; "<>") * 3 * 200000) + ((80 - AVERAGE($C$31:$C$40) - IF($C$42 = "igen"; 0; IF(COUNTIF($C$62:$C$71; "<>") > 0; AVERAGE($C$62:$C$71); 0))) * 365,25 * IF($C$29 <> ""; $C$29; 3000)); 0)

No, és akkor leírom, hogy mi alapján, és mit számol:
(hátralevő évek / fő = 80 - életkor)
  • A számítás akkor indul csak, ha legalább egy életkor mező ki van töltve.
  • Hozzáadja a segédtáblázatot
    • napi költések összege * 365,25 (nap) * hátralevő évek / fő
    • rendszeres hobbi/egyéb összege * 12 (hónap) * hátralevő évek / fő
  • Hozzáadja: tervezett gyerekek száma * 25 (évig) * ( [365,25 (minden napra) * 3000 Ft] + [12 (minden hónapra) * 30.000 Ft] ) extra költséget
  • Ha "igen" a szoktatok nyaralni mező, akkor hozzáad (65 - átlagéletkorotok) évnyi (tehát 65 éves korotokig számol nyaralással) / éves időköz a nyaralások között (ami ha üres, akkor 1 évente) * 50.000 Ft (rászánt pénz) főnként (tervezett gyerekeket nem beleszámolva)
  • Ha nincs még ház, akkor a megadott tervezett lakás ára + 5 év kihagyást véve (majd lesz ház addigra) a hátralevő életetekig havi 100.000 Ft rezsi plusz, valamint főnként 20.000 Ft plusz
    • ha van ház, akkor nincs tervezett ház ár + nincs 5 éves kihagyás a rezsi szempontjából, tehát azonnal innentől fel lesz számolva a rezsi
  • Ha még nincs autó, akkor a tervezett autó ára (ha nincs ár beírva, nincs tervezett autó sem) + 5 év múlvától havi 15.000 Ft átlag fenntartási költség
    • ha van autó, akkor nincs tervezett autó ár + nincs 5 éves kihagyás a fenntartási költség szempontjából
  •  Háziállatok megadott száma * 3 (évig élnek pl.) * 12 (hónap) * 5000 Ft ("fenntartási" költség)
  • Ha átlagéletkorotok 50 felett van, akkor főnként (80 - átlagéletkor (életetek végéig) ) * 12 (hónap, tehát havonta) * 5000 Ft (költség gyógyszerekre)
    • ha még nincs 50 felett az átlagéletkor, akkor főnként 30 év van számolva, mint betegeskedős időszak (idősebb korban valószínűleg)
  • Különleges események bekövetkezése miatt (ami minden ember életében elkerülhetetlen pár alkalommal) főnként 3 * 200.000 Ft (baleset, házfelújítás, fenetudja)
  • Átlagos hátralevő életetek években (mínusz ha még nincs ház = még szülőknél laktok; ez esetben a megadott munkáig való hátralévő átlagidőtök évben) * 365,25 (nap, tehát minden nap) * (ha megadtatok napi ételre fordított összeget, az, különben 3000 Ft)
Ennyiből áll a számítás. Mindenféle szituáció bele van keverve, leginkább a legnagyobb dolgok, amik a legtöbb ember életében előjönnek. Hátha nem hagytam ki semmi lényegest.

Furcsaság, hogy így utólag, ha egy ember 1 évét számoljuk az én összedobott, saját kútfőből kitalált átlagértékeimmel (tehát 1 életkornak beírunk 79-et), akkor az eredmény 3.195.750 Ft lesz, ami szerint a létfenntartásra 267 ezer forint kéne egy főre havonta. Ez Magyarországra nézve nem túl reális összeg, tehát a táblázatom alapján egy közmunkás havi 5x éhen halt már...

Viszont minden adatot mellőzve, ha két ember 1 évét vesszük figyelembe, akkor alig több, mint 4.095.750 Ft jön ki; ez havi 342 ezer forint, tehát átlagban eszerint olcsóbb (már ugye feltételezve az együttélést, és a közös fizetését a dolgoknak). Míg egyedül egy főre annyi jut, amennyi a költség volt, így két ember esetén egy főre (a táblázatom alapján, ofc) 171 ezer jut. Az egyfős eset felénél több, a háromnegyedénél kevesebb. Vajon mennyire reális az arány, ha már a konkrét érték nem is?